La Sociedad Rural suele ser mi actor preferido para ejemplificar todo lo que no hay que hacer en un país para que este se desarrolle.Es curioso que solo seis presidentes en toda la historia argentina no hayan sido miembros de sus filas (Yrigoyen, Perón, Cámpora, Isabel, Kirchner, y Fernández).
Cuando en la década de 1950, Perón quiso separar estado de Campo, sufrió un golpe de Estado,
(como siempre los Ministros de Hacienda serían Cueto Rúa y Alizón, obviamente, dirigentes de la SRA.)
En 1930, en las vísperas del golpe con el que José Félix Uriburu derrocaría a Yrigoyen, se puso en funcionamiento lo que Álvaro Abós, desde lo periodístico, llama “técnica de un golpe de Estado”. Sólo hay que repasar algunos titulares:
“¿Se convenció el señor Yrigoyen de que todo el pueblo lo repudia?” Bajada: “La silbatina de la Sociedad Rural no tiene precedentes. Ni Juárez Celman experimentó un repudio parecido. Esto no puede durar más”: “Una chispa y estallará el incendio”. (1° de septiembre de 1930)
En 1962 a Frondizi también lo complicaron (para que anule las leyes proindustriales). El loco Alsogaray asumió el ministerio de economía y volvió el modelo agroexportador, una vez producido el golpe desde la SRA, llega como ministro de Economía primero Pinedo y despues Martinez de Hoz :)
Bueno, al pobre Illia en el '66, con Eugenio Blanco como ministro tuvo un periodo de saludable distribucionismo; hasta que la SRA impuso su "modelo económico" con ayuda de las FFAA.
Para el 76' ya sabían de que se trataba, como se hacia y todo.
Durante los 90´ se quedaron con los campos de los pequeños productores pero no exportaron casi nada porque el dolar 1 a 1 no permitía ser competitivo.
Claro, "somos el granero del mundo", "A Argentina la salvará el campo" étc, étc.
El campo fue fundamental para la salida de la última crisis, pero también hay que decir que se refinanció las deudas del propio sector agrícola que el Gobierno ayudó a subsanar a través de la Banca Pública de unos 4.000 millones (hoy se calcula que esa deuda está en 400 millones)
* * * *
Creo justo el reclamo del sector del campo, y no digo que la SR de hoy sea golpista (porque no
hay FFAA! asi que tuvieron que cortar la ruta! jaja) pero no compro la idea de que gracias al progreso del campo toda la sociedad se vera beneficiada (una suerte del "efecto derrame" de Caballo).Tampoco los tipos son todos unos santos. Si hoy no somos un país un poquito mas industrial se lo debemos a ellos también...
Esto ya no es una cuestión de que se quiten las retenciones, ahora se esta discutiendo el modelo de país. ¿Después de las retenciones que viene?, no vamos a creer que se vuelven al campo!
-el Figaro-
8 comentarios:
Estoy de acuerdo esta vez. No hay que poner a estos nenes en la misma bolsa que los otras tres entidades. Estos pusieron a martínez de hoz y le hicieron decir a algun exceletísimo presidentucho que al Pais les sobraban 10 millones de habitantes...
La verdad que menuda cagada se mandaron los K para hacer que los otros apoyen a estos siendo tan natural que tengan intereses divergentes...
No coincido en que, de haber FFAA, ellos tmb hubiesen hecho un golpe. Los cortes de ruta no fueron CORTES. Nadie le impidió el paso al ciudadano común... como mucho se sufrieron retrasos pero el corte de "por aca no pasa nadie", como hacen los negros, no existió.
De todo modos, y reflexionando profundamente, me pregunto retóricamente... NO VENDRIA BIEN UNA LIMPIECITA COMO LA QUE HUBO ANTES?
Mr brooks... mr. brooks... esto podría considarse un mero acto reflejo en virtud de sus bienintencionadas declaraciones sobre el accionar del sector agropecuario ("la patria", según su discurso histórico). Como tal será breve, conciso y con seguridad será ampliado en breve.
"Los cortes de ruta no fueron CORTES". Claro, y el dulce de leche no es dulce... Excelente concepto... carece totalmente de lógica pero es original.
"Los negros", desconocía que existiese tal categoría social. Ahora, si definimos al "negro" como a todo aquel ignorante que actúa por dinero al margen de la ley no podemos dejar de incluir en esta categoría a toda persona que con su accionar violó el derecho (reconocido constitucionalmente) de transitar libremente por el territorio nacional simplemente por un poco de dinero (sea en moneda nacional o extranjera).
En cuanto a la "limpiecita"... si sus reflexiones profundas concluyen en ideas como esta, cave más hondo el pozo... tiene menos profundidad que una arenga deangeliana.
El accionar histórico del sector lo dejamos para otra ocasión. Saludos.
El Restaurador (de que???):
Bastante precaria tu interpretación. Sobretodo por la anlogía tan básica del dulce y el corte... cada uno hace lo que puede igual, no lo juzgo.
Los cortes no fueron cortes, xq un corte no se enmarca dentro de las características que presentó la protesta del campo. Deberías indagar mas en el tema "restaurador".
Por otro lado... no seas hipócrita. La clase "negros" existió y existirá, lamentablemetne como un eje funcional al sistema. El negro no es "todo aquel ignorante que actúa por dinero al margen de la ley", el negro es el negro de mierda, el que le jode la vida al otro, el que estorba, el q hay que eliminar... no el negro de piel. El tipo del campo no jode por un poco de guita,,,, jode x mucha guita y suya (no la roba como otros), y vale acalarar NO VIOLA NINGUN DERECHO A NADA.
Anyway...Puede hablarse de Derechos todavia en este país?
Chau "RESTAURADOR"
Mas alla del accionar en el pasado de la SRA en estos momentos la culpa del proceso de desestabilizacion no viene por parte de ellos si no por parte del mismo gobierno. El cual desde su ceguera politica logro lo que el campo solo no podia lograr, su unidad, que luciano Miguens y Buzzi estuvieran en la misma vereda hasta hace muy poco era impensado. Por eso esta vez la SRA no tiene tanta influencia en lo que se esta produciendo en el pais, esta vez son los pueblos del interior lo que sean rebelado contra el Gobierno Nacional iniciando la rebelion fiscal mas impresionante que se alla visto en el pais. En si la culpa no es del campo sino del Gobierno. En si esta vez y solo por esta vez la culpa no es de la SRA sino de el Gobierno.
Hola.
Mitsein (comment 1), Gracias
MrBrooks (comment 1), acepto lo del corte, tecnicamente no inhabilitaron el movimiento físico de las personitas (solo camiones con determinados productos). Pero insisto en que en otros tiempos, por mucho menos, gestaron un golpe. Lo de la "limpiecita"..con lisoform?
Restaurador (coment 1) No te pongas como loco!..Me dejaste preocupado con lo del dulce de leche..ahora le dare duro a la mermelada por las dudas.
Daniel (coment 1) No esta en discusión en el post el conflicto en sí, y quienes son sus responsables, sino el papel de angelitos de la guarda que actua la S.R.
* * * *
Por último: La idea de los comentarios es que me digan "Figaro sos fantastico!, que cosas tan lindas decis!", no que expresen su opinion y debatan!!!...el debate es inconducente! digamos SI al totalitarismo!
Querido Figaro:
Inconducente vos!, dejanos ejercer en paz nuestros Derechos (haciendo caso a la moda de hablar de ellos) presentes en nuestra constitución! jajajaja.
Q horror... alguien abrió la constitución y la leyó repetidas veces a conciencia como para citarla tanto y con tanta seguridad?? Pero por favorrrrr... que clase de fetichismo es este de referirnos a ella como si fuera el pilar mas respetable y respetado de nuestro ACTUAL país!!!!!
Perdon no....ellos no cortaran la ruta, pero provocaron que los transportistas lo hicieran!!!!asi que si que si hay cortes, y hay quienes se ven impedidos de circular...conozco una persona q esta intentando llegar a cordoba desde bs as y no solo q hasta ahora le costo un monton sino que en este momento esta varado en un pueblito desolado sin poder pasar por los benditos cortes. NO SE DE QUIEN ES LA CULPA PERO QUE LAS PERSONAS PUEDAN IR LIBREMENTE A DONDE SE LES CANTE! Dicho esto me unire al totalitarismo de el Figaro para decirle q su blog es fantastico, te felicito eeehhh!
Publicar un comentario