EducAr(gentina) II

miércoles, junio 18, 2008
El otro día mientras recordaba mi niñez, llegue a momentos escolares que me gustaría compartir con ustedes....

Hice la primaria en el Colegio Salesiano Don Bosco, y una de las curiosidades que recuerdo son la formación a la mañana.

Llegabamos y queriamos hablar de caballeros del zoodiaco, y cambiar figuritas (cosa que odie SIEMPRE).
Luego formabamos por curso, uniformados, de menor a mayor. El 'consejero', una vez que estabamos casi listos, colaboraba con su voz en microfono (que en los parlantes sonaba a megafono) con un "diiiistancia", y todos levantabamos el brazo derecho a la altura del hombro del compañero de adelante...curioso gesto. (no me imagino que diría mi sicologo sobre esto)
* * * *
A continuación sonaba en esos desgastados parlantes, 'aurora', canción que en mis primeros días me hacía llorar, al punto de causarle tanta angustia a mi papá que sufria al tener que irse viendome entristecerme. Imaginense ustedes, un papá que ve a su criatura de 6 años llorar con una de las canciones mas tradicionales. (los padres aguantan cada cosa! feliz día che!)

Sucede que, coincido plenamente con Podeti sobre esta canción, "aurora debe ser una de las 3 peores maneras de empezar el día (arriba de ella están un tratamiento de conducto mañanero y un golpe con el dedo gordo en la patas de la cama). Yo no sé quién fue el cráneo al que se le ocurrió que esta melodía ominosa y lúgubre podía, no ya despertar nuestro patriotismo y amor por la bandera, sino predisponer a millones de estudiantes a enfrentar la noble tarea del aprendizaje con el pecho enhiesto, la cabeza clara y el alma optimista.
La Aurora es fúnebre, oscura, amenazante. La Universidad de Connecticut entrevistó a 1.200 personas, les pasó la “Aurora” y el 99 % arriesgó que se trataba de un responso. Si la Guerra de las Galaxias estuviera musicalizada con canciones patrias, a Darth Vader le habrían puesto Aurora cada vez que entraba. Por si fuera poco, está llena de cosas incomprensibles como la parte esa de la estela en el purpurado cuello.
Entendería si la pusieran al final de las clases o del ciclo lectivo, como símbolo de lo triste que es dejar el colegio...
Estoy seguro que algún día las autoridades –porque no pueden ser tan hijos de puta- recapacitarán e izarán la bandera al ritmo de algo un poco más pulenta y acorde a nuestros gustos generacionales, tal vez la música de las Chicas Super Poderosas o de los Power Rangers; y así la estadía en la escuela será sólo un poco menos espantosa"
Así nadie mas volvera a odiar el colegio...supongo que mi sicologo diría que por eso fui un fracaso en la escuela..."

Al finalizar, uno comenta con el de al lado las cara de tontos que ponian los que hizaban la bandera al ver que habían llegado al tope y restaba media canción aún..
* * * *
Entonces llegaba otro de los momentos que me llaman poderosamente la atención. Alguna señorita daba algún tipo de aviso, y el 'consejero' se despachaba día tras día con una consigna:

Consejero:
"ALUUMNOOOS!..FÉ Y DISCIPLINAAA!"
Y nosotros respondíamos:
"POR-DIOS-Y-LA-PA-TRIA!"...

Después de eso nos ibamos hablando de la tarea que había que hacer, del cuadernito de comunicaciones que no hice firmar, de la nueva super golosina del momento...

Me gustaría reveer los textos que ma hacían leer a continuación...
* * * *
Nosé que dice mi sicologo sobre estos aspectos de mi formación escolar, pero tal vez, ahí esta el motivo de mi fervorosa adhesión a la derecha.


-el Figaro-

aclaración: nunca se que diría mi sicologo porque no tengo

P(+/-)

Palabras mas, palabras menos, los últimos 100 días...



Gracias a la Pame por el video!

-el Figaro-

Inédito: El Congreso de la Nación entra en sesión!

Que buen pase que metió ‘la afligida’...

Levantó la cabeza, lo vio al campo adelantado y metió un pase de primera que dejo al campo pidiendo offside, claro, fingieron conformidad con lo que tanto pidieron.
Con esta maniobra el kirchnerismo recurre nuevamente a trasladar el conflicto a las cámaras, ya lo hicieron con el caso Blumberg, de esto modo descomprimen la presión que carga sobre ellos.
Si el campo continuara en contra de las retenciones, una vez aprobadas por el congreso, estaría yendo en contra de la institucionalidad. Un desacatamiento se consideraría un intento de golpe.
* * * *
Ahora bien, esta presión pasa a los senadores y diputados; que para los kirchneristas significará un riesgo político considerable.
Así como ocurrió con el debate en el caso Patti, los canales de televisión y las emisoras radiales transmitirán las sesiones, en las que el campo y el “sector” de la sociedad que esta en contra de las retenciones pasará lista de cómo vota cada legislador.
* * * *
Tengo la presunción de que si el gobierno decidió mandar las detestables retenciones a las cámaras es porque tienen la certeza de lograr su aprobación.
Pero se me ocurre también, que el gobierno no este seguro, pero acepte correr el riesgo, ya que, en el peor de los casos, la derogación de las retenciones no sería considerada una derrota que afecte seriamente la fortaleza (¿?) presidencial; es decir, no se personificaría el fracaso en ‘La afligida’, sino que sería meramente una cuestión de debate legislativo.
* * * *
Es necesario analizar entonces, en que se basaría la supuesta seguridad de mandar las retenciones a las cámaras.
Después del 2007, en la Cámara alta, el oficialismo cuenta con 41 senadores sobre un total de 72, mientras que en la Cámara baja de los 257 legisladores el Frente para la Victoria tiene 131.
Peeeero, ahora es cuando es hora de sacarse las caretas. Gobernadores como Schiretti, que dicen estar en contra de las retenciones, ¿mandará a sus legisladores a votar en contra? Y, ¿se imaginan el clima, la presión, la tensión social que habrá el día que se vote? No me gustaría ser senador o diputado oficialista!
* * * *
Por último me parece triste que salgan un montón de pelagatos a decir que “es un alivio”, “es un día feliz”…pamplinas viejo!. ¿Qué significa que las retenciones son legales, pero necesitan más legitimidad? ¿whaaaats?. Todo es una maniobra de opinión publica, lo ultimo que se espera es un debate parlamentario, si fuera por ellos, aprobarían las retenciones “a libro cerrado”.
Por lógica, las retenciones deberían suspenderse hasta que el congreso se pronuncie, de lo contrario, si la discusión dura meses, el campo ¿deberá resignarse a que se le apliquen retenciones que están siendo discutidas?
Además, ¿qué pasa si las retenciones son vetadas?, ¿qué pasa con las retenciones cobradas anteriormente? Aún no se sabe como será el proyecto que se presente, lo que abre aun, mas dudas.
-el Figaro-