Que buen pase que metió ‘la afligida’...Levantó la cabeza, lo vio al campo adelantado y metió un pase de primera que dejo al campo pidiendo offside, claro, fingieron conformidad con lo que tanto pidieron.
Con esta maniobra el kirchnerismo recurre nuevamente a trasladar el conflicto a las cámaras, ya lo hicieron con el caso Blumberg, de esto modo descomprimen la presión que carga sobre ellos.
Si el campo continuara en contra de las retenciones, una vez aprobadas por el congreso, estaría yendo en contra de la institucionalidad. Un desacatamiento se consideraría un intento de golpe.
* * * *
Ahora bien, esta presión pasa a los senadores y diputados; que para los kirchneristas significará un riesgo político considerable.Así como ocurrió con el debate en el caso Patti, los canales de televisión y las emisoras radiales transmitirán las sesiones, en las que el campo y el “sector” de la sociedad que esta en contra de las retenciones pasará lista de cómo vota cada legislador.
* * * *
Tengo la presunción de que si el gobierno decidió mandar las detestables retenciones a las cámaras es porque tienen la certeza de lograr su aprobación.Pero se me ocurre también, que el gobierno no este seguro, pero acepte correr el riesgo, ya que, en el peor de los casos, la derogación de las retenciones no sería considerada una derrota que afecte seriamente la fortaleza (¿?) presidencial; es decir, no se personificaría el fracaso en ‘La afligida’, sino que sería meramente una cuestión de debate legislativo.
* * * *
Es necesario analizar entonces, en que se basaría la supuesta seguridad de mandar las retenciones a las cámaras.Después del 2007, en la Cámara alta, el oficialismo cuenta con 41 senadores sobre un total de 72, mientras que en la Cámara baja de los 257 legisladores el Frente para la Victoria tiene 131.
Peeeero, ahora es cuando es hora de sacarse las caretas. Gobernadores como Schiretti, que dicen estar en contra de las retenciones, ¿mandará a sus legisladores a votar en contra? Y, ¿se imaginan el clima, la presión, la tensión social que habrá el día que se vote? No me gustaría ser senador o diputado oficialista!
* * * *
Por último me parece triste que salgan un montón de pelagatos a decir que “es un alivio”, “es un día feliz”…pamplinas viejo!. ¿Qué significa que las retenciones son legales, pero necesitan más legitimidad? ¿whaaaats?. Todo es una maniobra de opinión publica, lo ultimo que se espera es un debate parlamentario, si fuera por ellos, aprobarían las retenciones “a libro cerrado”.Por lógica, las retenciones deberían suspenderse hasta que el congreso se pronuncie, de lo contrario, si la discusión dura meses, el campo ¿deberá resignarse a que se le apliquen retenciones que están siendo discutidas?
Además, ¿qué pasa si las retenciones son vetadas?, ¿qué pasa con las retenciones cobradas anteriormente? Aún no se sabe como será el proyecto que se presente, lo que abre aun, mas dudas.
* * * *
-el Figaro- 
